背景
一直使用 moment，今天看到还有很多其它的选择，所以来了解一下。
分析
Moment.js
优点：
- 功能全面，提供丰富的日期处理方法，如解析、验证、操作和格式化等。
- API 设计直观，易于上手。
- 支持国际化，内置多种语言和时区处理。
缺点：
- 包体积较大，可能影响应用性能。
- 对象是可变的（mutable），可能导致意外的副作用。
- 自 2020 年起已停止积极开发，仅进行维护，社区活跃度下降。
Day.js
优点：
- 体积小，核心库仅约 2KB，适合性能敏感的项目。
- API 与 Moment.js 高度兼容，迁移成本低。
- 不可变数据（immutable），避免副作用。
- 通过插件机制扩展功能，灵活性高。
缺点：
- 某些高级功能需要额外引入插件，增加复杂度。
- 虽然社区活跃，但生态系统相对较小。
date-fns
优点：
- 采用函数式编程风格，模块化设计，可按需引入，支持 tree-shaking，减少包体积。
- 不可变数据（immutable），提高代码可靠性。
- 功能丰富，提供多种日期处理函数。
缺点：
- API 与 Moment.js 差异较大，学习曲线相对陡峭。
- 虽然模块化设计，但整体包体积较大。
- 社区活跃度相对较低。
综合对比(截止 2024-11-05)
| 特性 | Moment.js | Day.js | date-fns |
|---|---|---|---|
| GitHub Stars | 48k | 46.9k | 34.8k |
| 包体积(未压缩) | 4.4MB | 670KB | 23MB |
| 功能完整度 | 高 | 中 | 高 |
| 使用简易程度 | 高 | 高 | 中 |
| 成熟度 | 高 | 中 | 中 |
| 社区活跃度 | 中 | 高 | 中 |
| 不可变性 | 否 | 是 | 是 |
| 模块化 | 否 | 是 | 是 |
| 国际化支持 | 是 | 是 | 是 |
总结
- 如果您需要功能全面且成熟的日期处理库，且对包体积要求不高，Moment.js 是合适的选择。
- 如果您希望在保持功能的同时，减少包体积，并且需要与 Moment.js 兼容的 API，Day.js 是不错的选择。
- 如果您偏好函数式编程，注重模块化和 tree-shaking，且能接受较大的学习成本，date-fns 是合适的选择。
我：不用犹豫，直接选 dayjs 就完了。
moment 不维护了，包体积也大，pass；
date-fns 体积太大，文档太乱，即便是有 tree-shaking，可随便引入一个 parse 解析日期字符串，就有 98.5KB，而 dayjs 就 2kB，直接碾压~